[natysik]

Сегодня выставлялись под экспертом Семененко И.Е. - это был кошмар!!
Я под таким экспертом еще не выставлялась. Он сделал описание собаки не
глядя на нее! Наверное это высший пилотаж, но я никак не пойму, как 10 экспертов
под которыми мы выставлялись ранее, давали описание на 99%  один в один, И ТОЛЬКО
господин Семененко И.Е. увидел что собака никакая, ну просто калека!! И углов у нее нет и конечности
просто никакие, и вообще во во время описания он не сказал ничего положительного.
При этом за 10 выставок у собаки - 3 ЛС + Юн.чемп.Уккраины + Гранд юн. чемп. Украины.
Я могу понять например что собака не понравилась или не нравится сама порода, но ведь эксперт высокого уровня должен судить отстраненно, по стандартам, а не  пользуясь какими-то своими мотивами.
Господа ЭКСПЕРТЫ! вспомните, что вы ЭКСПЕРТЫ!! с большой буквы!! и что участники выставки платят за выставку не маленькие деньги, и за эти деньги хочется услышать обьективное мнение!!
БУДЬТЕ ПРОФЕССИОНАЛАМИ В СВОЕМ ДЕЛЕ!    

А под Семененко И.Е. я больше не пойду!

[magi]

Не очень приятный но грамотный,на титулы жадный .Если без настроения то и хоря может запросто влепить.Мы под его экспертизой получили САС,ВОВ,ЛК. но впечатления остались всё равно не приятные :ne_ne_ne:

[TakeFive]

Игорь Евгеньевич собак видит - но экспертная оценка априори субъективна. Не нравится - не ходите. Обвинять его в непрофессионализме мягко говоря некорректно.

[natysik]

Уважаемый TakeFive, я с вами совершенно не согласна!!
Что значит не корректно говорить о непрофессионализме?
Не корректно так выполнять свою работу!!!!!
И к сожалению такие экспертизы не единичны, и я много раз была тому свидетелем!!
А если все время молчать, то мы придем к тому, что будут цениться собаки, которые и
близко не соответствуют стандартам!!

[Glavnyj Priz]

natysik, вы уж меня извините, но не вам судить о профессионализме Игоря Евгеньевича!
Он столько лет в кинологии, что имеет право на своё мнение и видение!
Вам может нравится или не нравится его манера судейства, но будьте корректнее в своих отзывах!

[ливень]

natysik, а в какой породе Вы считаете себя профессионалом? И в чем выражался не профессионализм Игоря Евгеньевича? Он действительно не может всем нравиться, но экспертов с таким высоким уровнем знаний анатомии мало. И если его мнение не совпало с Вашим, то кто сказал что Ваше единственное, имеющее право на существование?

[sobaka-ulybaka]

Игорь Евгениевич- это ЭКСПЕРТ с большой буквы, а тот факт что он не посмотрел на Вашу собаку может означать только одно- Вам нужно лучше следить за экспертом!!! Я был на его семинарах, ему достаточно раз взглянуть на собаку, и всё описание уже готово. Человек рентген!!! Да в ринге иногда ведёт себя специфически, но он не 100 долларовая банкнота, чтоб всем нравится.

[zel.tea]

Человек рентген!!!

Аааа...ну это объясняет по какой причине он ставит диагнозы собакам прям в ринге.

[Glavnyj Priz]

Человек рентген!!!

Аааа...ну это объясняет по какой причине он ставит диагнозы собакам прям в ринге.

Ну Игорь Евгеньевич ещё и ветеринарный врач.
А кто вам сказал, что вы разбираетесь в собаках лучше эксперта?

[natysik]

Всем добрый вечер! Не предполагала что будут такие дебаты.
И все таки о судействе Семененко: тем, кто невнимательно прочитал - скажу прямо!
Эксперт он может и хороший, только пользуется он своим опытом в личных целях.
Мы конечно забрали свой  САС, но столько было вылито грязи в ринге...что мне просто стало противно
и обидно за других экспертов. Т.е. 18 предыдущих экспертов которые дали описание
практически один в один - все не профессионалы, и только один Семененко профессионал, дал правильное
описание!! И я конечно же, не считаю себя экспертом в каких-то породах, иначе я работала бы экспертом на выставках, но когда я наблюдаю такое судейство, даже у меня не профессионала это вызывает возмущение!!!

P.S. Вообще-то форум предназначен для общения и высказывания своих мнений, а не для того, что бы просто пели кому-то дифирамбы. А так же, я очень надеюсь, что в этот раздел заглядывают люди, которые  формируют экспертные бригады!!!

[BusinkaOlya]

У нас на породном форуме тоже высказывали негодование по поводу его судейства еще год назад.... несколько человек ,выставлявших собак,были просто возмущены экспертизой...я бы под его экспертизу не хотела бы ходить....
http://staffstyle.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB ... 65706/5010

Рост решил померять бытовой рулеткой (ростомера в ринге на тот момент не было), предварительно сопроводив язвительным спичем
- Это ж где такую красоту выращивают? Рост больше стандарта. Мы будем продолжать дальше общаться, или сразу уйдем с ринга?
После ответа, что такую красоту в огороде выращивают и продолжать дальнейшее общение в ринге не вижу смысла, мы ушли
Перед нами щенку (2 дня до 9-ти месяцев оставалось)
- Щенок не должен быть таким высоким, давайте оформим неявку, иначе я вынужден буду его дисквалифицировать и дальнейшая карьера его будет невозможна
Третий юниор - тоже сказал хозяйке, что посещение выставок в дальнейшем становится невозможным  Она восприняла это на полном серьёзе, рыдала на взрыд
Теперь ломаю голову, нам забыл запретить посещать выставки случайно? Улыбка или, если с огорода, то можно?

[TakeFive]

ну, на самом деле на той выставке был ростомер, а не рулетка - просто не жесткий, а лента. Ну по АСТ да, при всем уважении с некоторыми моментами не согласна, в частности с ушами и ростом.... Но сказать что прям вобще дали левое описание собакам тоже нельзя

[Glavnyj Priz]

Моих личных собак и собак что я выставляла и мерял, и зубы считал - если все действительно в норме , претензий не было.

[Myroslava]

Игорь Евгениевич- это ЭКСПЕРТ с большой буквы, а тот факт что он не посмотрел на Вашу собаку может означать только одно- Вам нужно лучше следить за экспертом!!! Я был на его семинарах, ему достаточно раз взглянуть на собаку, и всё описание уже готово. Человек рентген!!! Да в ринге иногда ведёт себя специфически, но он не 100 долларовая банкнота, чтоб всем нравится.

Не очень приятный но грамотный,на титулы жадный . Если без настроения то и хоря может запросто влепить.Мы под его экспертизой получили САС,ВОВ,ЛК. но впечатления остались всё равно не приятные :ne_ne_ne:

По этим экспертом мы один раз выставлялись. Получили титул. Но больше под него идти не хочу. И вот почему.
Во-первых, когда результат работы зависит от настроения - это не профессионально. Я ни в коем случае не уменьшаю знания и опыт эксперта. Он действительно видит и знает собак. Но эксперт - это не только знание.
Во-вторых, давайте вспомним, что такое выставка. Под Семененко И.Е. я бы пошла на рабочие испытания, соревнования - это да. Но выставка - это шоу. И мне жаль новичков, попавших под его экспертизу, когда он "не в духе". Так не должно быть. Экспертиза должна быть профессиональной, а отношение к работе, людям и собакам в ринге - соответствующим.

[Olesya Shchukina]

Я не пишу собак под Семененко. Скажем так, мы с ним предпочитаем разные породные типы. В стандарте, но разные. Бывает :-): .
Собственно не об этом. Почитав цитируемые "страшные" коменты, задалась вопросом, а почему все так боятся слова "дисквол"?  Дисквалификация в отличии от экспертизы совершенно объективна! И вполне может быть оспорена, если у собаки отсутствует или не указан в стандарте порок за который ее дисквалифицировали. Согласитесь, достаточно трудно впоследствии объяснить компетентной комиссии, в силу каких причин ты не досчитался у экспонируемой собаки зубов или семенников .   Дисквалами не разбрасываются.